-
如此 意见回复可否!!!~~
郁闷!
-
弧梁扭矩可否折减？为什么？
框架梁刚度考虑板的贡献扭矩可以折减而弧梁可否考虑板的刚度贡献折减扭矩？多谢[ 本帖最后由 lijiangzhou1 于 2012-6-6 08:00 编辑 ]
-
这样设计要求合理吗？可否优化？
本帖最后由 josiechen 于 2013-5-31 15:38 编辑 1、结构体系 采用框－剪结构，楼梯间、厨房、卫生间及其它次要房间可出现方柱、扁柱结构；商铺采用框架结构；高层中的剪力墙采用长肢剪力墙; 2、基础形式： 采用桩+独立承台的基础形式；主楼采用钻孔灌注桩+承台基础形式（尽量避免采用筏板基础），地下汽车库建议不考虑采用桩基础，利用地质报告中的②―1、②―2、②―3粉砂土作持力层，主楼地下室和地下汽车库间采用后浇带解决沉降差。 3、地下室底板（主楼部分除外）厚度按埋置深度的1/8―1/10考虑，侧墙板按30CM考虑（含5CM保护层），地下室顶板按20CM考虑，覆土厚度按平均1.5米考虑，顶板消防荷载按双向板进行0.8系数折算，既按16KN/M2考虑，其荷载分布按总图中的消防车道位置准确定位后再进行顶板配筋计算，（可按一品柱网布置一辆消防车进行荷重考虑）。 4、用钢量目标值：主楼（含主楼地下室）不高于（70kg，目前高一些90kg左右）65KG/M
-
与消防配电干线共井可否？
刚想到这个问题，消防配电线路做了一个专用竖井，那消防报警线路及电视电信安防等可以跟这个竖井放在一起么？ 似乎规范里没有明确说不行。。
-
风盘与新风可否合用管路
看过不少新风+风盘空调系统存在两种水管路设计方式，一种为两组立管分别承担风盘和新风机组的供水；另一种采用一组立管且风盘与新风机组合用水平管路。 风盘与新风机组由于盘管阻力有差异，且风盘为定水量配合电动两通阀，新风机组为变水量配合电动调节阀。当两者合用一套水平管路时，这样做是否可行，会产生哪些问题？ 如有条件的话，是否应该从分集水器 分不同支路至风盘和新风机组？
-
大家可否帮我提些建议啊
我2012年六月份毕业，如今在公司上班已经半年多了，一开是做现场，现在听老板的意思像让我去做市场~~顿时觉得很迷茫，不知道做什么比较好~~请大家给我点建议啊~~谢谢各位同仁了！
-
风机盘管做万级净化可否？
有个项目。其中一个房间是细胞的操作间。要求万级，面积18㎡，甲方要求单独用一台机组，考虑成本，我想用冷水，想用高静压型（大概180Pa）加高效送风口，能否做到》？有做过的没？
-
水泵进出管可否比消防管网小
各位斑竹，请教一个问题，可能有些幼稚。屋顶水箱设置的稳压泵进出管设置DN50，而管网管径为DN100可否行得通，若行得通，在哪里变径更为合适。谢谢。
-
虹吸雨水可否用在大广场
我们公司设计一个项目，有二十万平米的面积都是架空上，上面要做一个大广场和几十栋住宅，请问这种情况可否用虹吸雨水做排水，高手指教
-
后浇带的板筋可否100%搭接
高规4.3.13中说明条文说：板筋应该断开搭接，04G101-4中也有100%搭接的构造措施，但是我们这里审图的权威专家说不行，必须留贯通筋。抗规也说了板内受力筋搭接不宜大于25%，但是可以适当放宽要求。到底那个为准？我个人认为应该断开（我们这里是严寒地区，冬天快到了，最冷零下25度左右，主体的收缩不可避免）。
-
GGD2可否做成如图的柜子
GGD2可否做成如图的柜子两条长线代表两条电源，中间母联，全部集中在一个柜子中，因为GGD2有三种宽度，选择最大的1000.能否符合国标。隔离刀闸三个为630A的。。选择空气开关两个也为630A[ 本帖最后由 zbhdm 于 2008-11-26 22:36 编辑 ]
-
高层基础基底可否不一样？
最近做一个28层的框支结构，一层地下室，主楼周边都有地下室或三层裙房与主楼连为整体，现在确定基础方案为梁筏，基底标高-6.5m但是因为与周边关系复杂开挖有问题，所以我想请教可否主楼基础埋深大点，裙房基础埋浅点，地基情况很好，-3.5m以下均为320KPa的圆砾层。
-
住宅楼可否这样实施电改?
原电源线为3*35+1*16,住宅楼处重复接地线10mm2.各单元接线为L35，N16，PE10。能否改为：电源线不变，各单元为L35，N35，PE10。关键不改电源线是否可行？（当然最好将电源线改为4*35，单元线2*35+1*16。）:)
-
紧急咨询，明梁可否用暗梁
农村亲戚一房屋正在建造，发现图中明梁不美观，想用暗梁，图中红线部分，请各位前辈指点指点！，急！
-
沉降后浇带提前可否封闭
大型商业综合体，塔楼为超高层，裙房设有沉降后浇带，因裙房需提前开业，甲方想将沉降后浇带也提前封闭，考虑目前塔楼主体施工钢超过裙房，上部结构荷载还会继续大量增加，能否提前封闭，有何后果，有没有类似案例，请赐教
-
关于厨房烟道可否水平设置的问题
住宅，首层由于门厅影响厨房位置上下不对齐。造成风道不能对着。如下图首层二层可否水平设置风井，有何要求，如何做，过去都是选图集，这下不会做了。。
-
这个剪刀梯可否自然通风
32层纯住宅，高度未超100m，原先师傅做的初设是剪刀楼梯间和前室均加压送风。这次项目要重做，我觉得前室、合用前室加压送风即可，剪刀楼梯间自然排烟即可。不是3合1前室，唯一的疑问是设置一个前室的剪刀楼梯间应分别设置加压送风系统这条规范。此种情况不是这一条吧？如果剪刀楼梯间要设加压送风，依据是哪一条？
-
大家行动起来讨伐老朱可否？
本帖最后由 zuji.2008 于 2013-11-30 17:27 编辑 最近老看明代的小说，对明代的科举略懂了一些，科举是每三年举行一次，假如皇帝家里有了大喜事，比如老太后七十大寿，或者皇帝即位，或者皇帝娶老婆，等等，皇帝就特别开恩，在定期举行的科举考试之外，增加一场考试，这就叫“恩科”。是皇帝开恩的意思。 科举的录取比例是一定的，例如乡试基本在4%左右（可百度），进士要容易一点。看看我们现在的一注专业，习书记上台，也没有加个恩科也就算了（体现不了新皇的恩典，应该今年或明年加一场考试^_^），竟然把题目出的那么偏，那么偏也就算了，录取比例那是不变的，淘汰制吗，冲在前面的就算赢，但是小道消息是4%左右的通过率（每年都市10%以上啊），这个主考管是不是可以罢免啦？体现不出国家对读书人的重视吗，明代或清代，主考官为作弊以及考生闹事等被杀头罢官的不少，咱们是不是也应该学学老祖宗，声讨一下？杀老朱的头就不要了，时代在进步吗，但是罢官个人觉得还是可以的，他这个主考不太适合国家的需要以及时代的进步，例如大学生以前多么的
