-
石家庄苏宁电器什么结构啊
记得以前看一本书说的钢混结构是钢结构和混凝土，现在网上说是却是钢筋混凝土。 昨天从去纪念碑坐车，远看苏宁电器，好像是钢结构加钢筋，当然还有混凝土。 弱弱的问一句，是不是这种结构的啊，有人现场见过没？里面是不是钢柱（好像不是传说是的X型，挺复杂的，像组装的，远远的看不清），就像芯柱一样，外面还有普通柱筋，我看到上面的钢梁（还是梁底模板）都连上了，那么箍筋是怎么套上去的？[ 本帖最后由 csccbjs 于 2012-6-20 10:39 编辑 ]
-
鞍山苏宁电器广场项目规划设计方案
鞍山苏宁电器广场项目规划设计方案
-
房间电器可以全部遥控吗?
我现在在深圳管理一个4星级酒店的改造,我想把房间的所有电器还有窗帘集中遥控,有这样的系统吗,运行可靠不?大家给我介绍介绍!
-
苏宁电器广州售后安装空调时打水钻把大梁主筋打断了，求助
上周六在苏宁易购下单购买三菱空调一台，今天来安装。结果苏宁推荐的一个打水钻师傅把在客厅出阳台的梁上打孔，把一根很粗的钢筋和一根较细的都给切断了。。。梁的具体数据：该梁横亘在客厅出阳台的位置，下面是四扇落地窗，梁高约50公分，宽约30公分，肉眼可见长3.6米。空调孔洞下边缘距梁的下沿约6公分，孔洞直径约6公分。孔洞上边缘距梁肉眼可见上沿（即阳台天花）约28公分左右。[ 本帖最后由 aaaallluu 于 2012-4-24 16:55 编辑 ]
-
请教!!关于电器的降价问题!
请教各位老师!你们在购买电器的时候,例如德力西\ABB\施耐德!都下幅多少百分点呀!!!因为我们单位在购买电器的时候都是别人买的(中间商)!,价钱都说要比其它的要贵!!所以想知道!最起码心里有个数吗?????????急!!急!!!急!!!急!!!
-
西高所的110GIS组合电器
西高所的110GIS组合电器
-
请教个关于电器接地的问题
有个疑问，对于通用的电器，比如风机，水泵等等设备；1、如果电机在设备内部，为了方便接线，厂家都会把电机接好线引出设备外面，那么这一段电机引出线在设备外的长度有没有什么要求呢？有没有什么标准？2、对于设备为为全金属，是否可以将接地线直接连在设备外壳某处呢？这方面有是么标准吗？谢谢，在线等[ 本帖最后由 funhit 于 2010-5-10 15:47 编辑 ]
-
电器和电气的区别是什么啊!
电器和电气有区别吗?他们的区别是什么啊!对有的公司叫电器,有的公司叫电气,他们之前有区别没有啊!有那个好心师傅帮忙解决下问题啊!
-
过负荷保护电器有关问题
配电箱插座出线开关整定值为32A，用BV3X4导线穿塑料管不满足JGJ/T16-92第8.6.3.4条的规定。请问各位大哥，应该怎样做？
-
本人收藏的建筑电器图块
本人收藏的建筑电器图块
-
9大总部大厦---哪家更酷？
一家盖得比一家酷的总部大楼 你更喜欢谁？ 对于一家公司而言，总部大楼不仅仅是一个地标，更是展示企业形象的有力武器！
-
楼宇控制对电器、仪表的要求
楼宇控制系统中，要求对变配电所的电压、电流、功率因数、变压器温度、断路器状态等进行监测，那么低压配电屏的订货时，如何向制造厂提有关断路器、仪表的具体要求，以便满足DDC的需要。
-
帮忙解决几个电器的不同？
我是新手，请教各位大虾：断路器，隔离开关，负荷开关，手车式隔离触头组，刀开关，隔离触头，母联断路器，这些电器的概念，作用和区别？
-
丹麦哥本哈根horten总部
丹麦法律机构Horten希望他们的新总部采用当代的设计，并有古典建筑的坚实的风格。建筑师提出的方案是用经典的石头材质立面去演绎现代的办公空间。 在内部，建筑采用轻和灵活开放的结构，鼓励内部交流和知识共享。建筑的外观复杂而有动感。独特的外观成为可持续建筑设计的新标准。玻璃纤维和石灰华的外表皮可遮阳，建筑设计可能源节约。
-
发本书《成套电器技术》
发本书《成套电器技术》，供大家学习，本人第一次上传附件，正在学习中
-
继电器为什么要连二极管？
请教一下 这是电梯控制柜图 为什么要在继电器线圈上并联个二极管 有的人说给线圈消磁 不知道是否正确？ 请高人指点
-
求助关于电器保护接地的方法.
小区的房子都是三四层的单幢房子.变压器出的电是三相四线的,再分别单相二线入户.想请教各位高手,担心电器外漏电,能不能加一条接地保护线,把镀锌铁打入地下的那种.这种保护有没有效果?:hug:
-
央视总部与臀部的“异质同构”？
下面有几张库哈斯的图片。本来想一上来就让读者看到的，但不想让这种东西污染本文第一屏，还是放到靠后一点吧！读者可读过我在2004年写成并发表的“从ABBS鸟瞰CCTV”，那是对ABBS针对CCTV大楼总约10万字的几篇文章包括网友跟帖的综述。虽说是综述，其实也揉进了本人的观点。实在说，那篇文章可真花了些工夫，首先得把这10万字读完，摘其要旨，还得读读别的材料，努力把事情搞清楚；再通过思考，提出自己的看法。但现在重读那篇东西，却不禁为自己的书生气哑然失笑了。第一是根本没用。尽管仅我所知当时就有许多有社会责任感的的建筑学家或其他方面的学者提出了反对的意见，尽管网上有更多的反对声音，库哈斯的方案却总是岿然不动——由有关部门指定的14位国内外建筑专家组成的评审团，全体一致对它投了赞成票。还有一帮子粉丝在旁边拚命叫好，找出什么“流动文脉”的伪理论，讲一些什么“在库氏众多的建筑及城市理论中，《小，中，大，超大》之‘大’和《迷狂的纽约》中的许多观念，对CCTV方案的促成有直接的影响”等等热昏的胡话，结果是为库氏自己当时也不肯说的真正意图抹上一层迷人兼吓人的色彩。
