-
看这个1/2的抽屉,装的下吗?
帮着看看呀
-
这个RT保险的型号是什么？
问个很菜的问题，单位的一个保险坏了，想提个料单子，不知道保险的型号怎么写，大家帮忙。保险上的标志有：“R015 RT18 RT14 aM2 500V gG 10A φ10*38 上海沪工电器厂”不知道保险上的型号都是什么意思？保险的样子如图。
-
150W金卤灯配多少A的保险？
没有电容，镇流器电流好像是1.8A的看到有12A，不知道够不够啊我指的是装在灯具内部的保险盒，不是空气开关[ 本帖最后由 ykyk439 于 2010-3-31 17:28 编辑 ]
-
有关于GCK，GCS抽屉柜的问题
设计新手，来求问一下！最近在做一个项目，低压用的是抽屉柜，低压主开关是否一定要用抽出式的？因为我看到有些设计院上面主断路器用的是固定式的，所以很疑惑。
-
请教下抽屉柜的一些问题
想问下抽屉柜里，一般有哪些东西的啊？起的作用是什么呢，刚入门不是很多，希望各位大虾能够指点指点
-
关于抽屉柜和固定分隔柜
请教大家，通常抽屉柜里用固定式的断路器，一二次插件加断路器操作机构组成，固定分隔柜里断路器采用插拔式或抽出式断路器，现在不知道，固定分隔柜里插拔式断路器还需不需要配一二次插件和断路器操作机构呢？谢谢大家！
-
10kV电容经常打保险的原因
我站有一组10kV电容器经常打保险，先以为是电容器坏了，更换了一组新的，仍未解决问题，电容器是星形接法，串电抗器的，不知道怎么回事，请高手赐教！或遇有同样故障情况的你们是如何解决的？
-
有插拔式或抽屉式开关吗？
今天看到一设计交底要求：所有主开关均采用插拔式或抽屉式开关。我只知道配电柜有插拔式或抽屉式的，不知道开关（指断路器）有没有，请大师们指点。谢谢。
-
请关于保险丝熔断的问题
在下遇见一个这样的问题:在插座上接2KW的电饭锅时,保险丝能正常使用;而将2KW的空调插到插座上时,过不了一会儿,保险丝就会熔断,请教哪位帮忙指教一下.是什么原因,该怎么解决.
-
关于低压电柜的抽屉单元
请问低压配电柜的抽屉单元是怎么样的？是否像ACB ， MCCB一样有厂家生产的，还是电柜厂家自制的？
-
变压器高压保险为什么爆？
我们这里的是315KVA变压器，低压保险500A高压保险50A我们平时是150个电流，然后开拉20个空调，5匹的吸顶三相，应该是170A左右，低压实际每一相电流是320A 按照电压比10000/400算 那高压应该是12.8A，这也不应该爆啊，可是开拉大概一个小时就暴拉中间相，请各位大虾指点迷津
-
关于一次图中抽屉的表示问题。
在工业与民用配电设计手册中，有的一次线路图中断路器两端是（ ），有的是） （，不知道有没有区别，还是表达的一样？请教各位高手。
-
击穿保险有什么电压级别的
用在PT中性点接地的击穿保险有什么电压等级呢，我看到有220v、380v、500v的，除此之外还有什么呢？因为要求击穿电压大于30Imax，500v也不一定够啊。
-
抽屉插接件好热，怎么解决？
现抽屉内装400A的开关，正常运行电流360A左右，抽屉的插头温度达到130度左右，已经烧了好几个抽屉了，厂家的人来了换了导线还是热，每相用两根70的BVR，标准配置的MNS，现在，厂家的人也解决不了了，另外的一个400A抽屉，运行电流200A左右插头都100多度，现在是解决不了了，怎么做，温度就是降不来，头都大了，各位高手们有什么解决的好办法吗?急等！！！！！！[ 本帖最后由 shwj89 于 2010-9-2 23:22 编辑 ]
-
有关低压抽屉柜安装问题
本人所设计的一个项目,在检查抽屉柜时,发现开关出线为铜芯线不是小铜排,而且电流互感器直接绞在铜线上没固定.请问大家,国家规范或标准是怎么安装. 此柜为贴牌的,他常在哪些地方偷工减料?我想找出依据.谢谢
-
高压保险老是着火什么原因？
今天碰到棘手的事，高压保险接连出事。315KVA的变压器，负荷有400A左右，保险配的是30A的，早上烧了一相保险，先冒烟，没跌落接着就着火给烧了。中午去换了，运行了一个多小时，又烧了两相。也没找到什么原因呀，如果再换上不知道还会不会烧？？换成50A的保险有问题吗？各位碰到这种情况如何处理？求教
-
这种情况保险丝到底哪个好？？
在施工现场发现配电箱内的浪涌保护器的保险丝用的是NT100型，但是这种保险的金属部分是带电的，靠在一起装中间有绝缘板，分开中间加不上绝缘板，配电箱操作人员容易误碰导致触电事故，个人认为还是PZ30型的好。
-
求助，保险端子该如何使用？
我正在出自控图纸，现在有个问题，PLC控制柜里，给传感器的供电是应该每个传感器都配一个保险端子呢还是所有传感器公用一个保险呢？有没有相关规定呢？这样我很纠结啊，每次画电路图都不知道该怎么放保险端子。（传感器都是24V的，功率也就3w左右，数量有30多个）
-
自复位钢结构与结构“保险丝”
基于性能的抗震设计可以对震后结构的可修复性提出具体的要求，这主要是依据震后结构的永久残余变形作为指标来评估的。目前对于钢结构，日本有研究报道过，从经济的角度开看，残余层间位移角在0.5%以下，修复的成本在重建成本之下。为了减少结构的永久残余变形，发展了自复位钢结构体系。从已有的文献来看，对于在设防地震下，自复位钢板剪力墙体系，结构构件（梁、柱）设计都按弹性设计，依靠薄钢板受拉屈服来耗能，要求结构能复位。复位的要求是残余层间位移在0.2%以内。 而基于结构破坏控制概念的含有“结构保险丝”的结构，也是将主要结构构件设计为弹性，塑性变形及耗能集中于保险丝（fuse）上，震后更换保险丝即可，修复方便，而且由于结构构件仍在弹性范围内，移除塑性变形的保险丝后，结构复位。 我的疑问是：1）既然从结构保险丝概念出发的结构设计，结构可以复位，那么自复位结构是否就多余了？ 2）按结构保险丝概念设计的结构，震后是有层间残余位移角的，但貌似这个残余位移大小跟结构的可修性是无关的。因此提出， 对于这种结构是否也应有层间残余位移角的限制要求？ 3）主要结构构件保持弹性，移除
