有厂家来推销他们的产品,给了我们一些设计资料和实例,不敢独享。请大家共同来看
由于工程中,最近空心楼盖的地库出了好几起工程事故,大家是如何看待这些事情的?其主要原因是由于外部荷载比原设计荷载高出了好几倍
LPM现浇空心楼盖的应用范围与经济指标 000011 使用概况 现浇空心板是从上世纪末本世纪初开始兴起的一种结构形式,其主要应用于大跨度结构中。“LPM轻质材料填充空心楼盖结构技术”则是众多的空心楼盖中的一朵奇葩,因其良好的技术、经济性能, LPM 空心楼盖被广泛应用于国内一些具有影响力的工程(如 2008 年奥运会国家体育场、 2008 年奥运会射击馆、北京万达广场、主语城等)。 LPM空
现浇混凝土空心楼盖技术是“建设部推广应用技术”和“建设部科技推广项目”。该技术是在现浇楼板中埋入空心模盒,以一定规则排列并替代实心楼盖一部分混凝土而形成空腔,使之形成空腔与暗肋组合而成的空间蜂窝状受力结构。
pkpm小白,只会简单的梁板柱建模。我看了一些文章,用工字梁代替空心楼盖,但说的太笼统了,实在不明白。难道直接用工字梁就可以了,不用做别的处理?如果不麻烦,请大咖们简要说下怎么用工字梁做。
05SG343现浇混凝土空心楼盖
摘要:竹芯是属于内置模,其规格为1000x500xh(mm),它是相当于把两个500x500xh规格的薄璧方箱合在一起,同时也把,减少了安装数量,加快了施工速度。鉴于以前对有梁空心板和无梁空心板的设计具有较详细的论述,本文针对设计细节与要点对薄璧方箱空心板给予说明。 一、 熟悉建筑图:熟悉最长跨度,层高和净高要求,荷载情况,判断楼盖板厚度和柱帽取决于那块板格,可称之为控制板格。 二、 初步估算楼板板厚、柱帽宽度、薄璧方箱高度及肋宽。对于空心无梁板时,按《混凝土结构设计规范》GB50010-2002(以下简称《砼规范》)第7.7.1条抗冲切验算,当层高方面较宽松时,满足不需设置抗冲切箍筋的要求为好;设置合理的柱帽可改善楼盖受力从而节省造价,对于不同的跨度可以采用不同的柱帽宽度,但也不要相差太大,因为暗梁的布置统一。 三、 如果板上要立构造柱,则周围必须做实心区域,应验算冲切,一般好满足,对于轴力较大的构造柱,可做扩底或者拉梁处理。无梁板的板厚还
现浇混凝土空心楼盖简介1
收集了下有关现浇空心板的计算方法 以及一些图纸 相信对有些朋友很有用,呵呵 !大家可以一起讨论下软件计算!
论文简介:现浇混凝土空心楼盖在地下车库工程中的应用。。。。。。。。。。。。 投稿网友:jssed 上传时间: 2013-10-11
这个是布置空心楼盖的 那个长条是一块悬挑板 比较长 两跨加起来有22米7 空心楼盖设计方要求那两段红色的梁按框架梁配置 配置的时候出现的这个问题 不管这两边的两条看、梁怎么设置都会红 我试过加到1米高也会红 不知道怎么回事 请大神赐教 结构新手 求大神能比较清楚的说明下
装配箱混凝土空心楼盖结构的一些论文,和大家分享,如涉及版权问题,请及时通知我!
各位大神,请问现浇双向密肋空心楼盖的空心箱体在gen里怎么建模?求指点
空心楼盖芯模需要承压试验吗?求大神告知,最好告知相关规范
05SG343 现浇混凝土空心楼盖
引言 蜂巢芯空心板空心率比较大,抗震性能优良,适用于多高层框架厂房、商场,还适合多高层商住楼,具有随意分割房间的特点,也适用于抗震区的教学楼,因此应用非常广泛。蜂巢芯空心板的空腔较大,空腔的影响已经比较明显,因此其配筋构造与内置模的有较大的区别。其计算方法视有梁板与无梁板有一定差别。本文分别针对有梁与无梁的设计要点进行较详细的说明。 一、蜂巢芯空心板的荷载 当前的结构计算软件均能计算梁的自重,而楼板的尺寸通长都是轴线到轴线,这就是说程序在计算结构自重的时候,梁板重叠的部分计算了2次自重,一次是梁的,一次是板的,蜂巢芯常常采用梁式输入,其梁占的比例相当大,因此重复荷载比较多,而且梁相交重复的部分也很多,这项也是比较可观的,应在荷载中给予扣除,下面举例说明蜂巢芯空心板梁式输入的楼板荷载计算法。400mm蜂巢芯板,密肋200x400,900x900x350规格蜂巢芯,重量为0.9kN,则每个密肋间距的总自重为:(1.1x1.1x0.4-0.9x0.9x0.35)x25+0.9=5.91kN,PKPM考虑程序自动计算密肋重为0
现浇混凝土空心楼盖的直接设计法。共同学习下!
下面是我在做无梁空心楼盖遇到的问题,希望能得到大大们的精彩评论。轴网布局:X向跨度为7200,Y向跨度为8000。使用等带框架法建模,用SATWE有限元分析。对板的分析建模步骤如下:板厚为270,拟采用箱型内膜。等带框架梁h=270,宽度按空心楼盖刚度与实心楼盖的的刚度比较取了一定的折减,板恒荷0.24*25+1.5,活载取的4.5,等带框架梁输入负荷载减去重复混凝土重量。分了三个模型对等带框架梁进行分析,分别为X向Y向和双向板进行结构计算。双向板分析结果中梁负弯矩比单向板减少,正弯矩增大较多。总弯矩按两个单向配筋的情况下,会比双向板增加10%。也咨询了行业内的一些设计人员,对这两种算法说法不一。在咱论坛也看到有人说新规程提供了双向板的方法,但是没翻到规程上这点内容,使用的是CECS 175:2004,希望有丰富经验的大大们提供下理论解释,另外感觉下我算出来的弯矩合理不。附分析结果如下图: