1、降低预期接触电压以接地形式TN-C-S系统为例加以说明,图11.4.20为常用的TN-C-S系统,在电源进线处PEN线分成PE线和N线(N线从此处开始与PE线绝缘),设有重复接地,不安装总等电位联结,如果设备发生接地故障,忽略接地故障点的阻抗,RA与RB串联后再与Z PEN并联,RA+RB〉〉ZPEN;人体阻抗Zh与鞋袜和地板电阻Rp串联后再与ZPE并联,Zh+Rp〉〉ZPE,接地故障电流犐 Id流经相线和PE线、PEN线,返回变压器低压绕组, 即
①阀型避雷器安装位置应尽可能接近保护设备,二者间的电气距离原则上越近越好,以便被保护设备能得到有效的保护,一般不宜大于5 ma. ②安装在变压器台上的避雷器,其上端引线(电源线)最好接在跌落式熔断器的下端。当跌落式熔断器合上后,避雷器和变压器同时投人运行;跌落式熔断器拉开后,它们又同时停止运行,这就能使避雷器不再经常处于工频电压或操作过电压下。 ③避雷器必须垂直安装,倾斜不应大于]50. ④避雷器周围应有足够的空间,带电部分与邻相导线或金属构架的距离不得小于。.35m,.35底座对地不得小于2.5m,以免周围物体干扰避雷器的电位分布而降低间隙放电电压。 ⑤避雷器的上、下引线要尽可能短而直,不允许中间有接头,连接应牢靠。它与母线、导线的接头长度不应小于100 mm。为防止松动.最好用弹簧垫圈或双螺母紧固。引线不应过松过紧,且不允许有接头。铜线截面不得小于16 mm,铝线截面不得小于25 mm. ⑥避雷器底座对地绝缘应良好,接地引下线与被保护设备的金属外壳应可靠连接,并与总接地装置相连。
如果把一栋建筑物的所有金属导体做等电位联结,再与基础内钢筋联通,(变电所在建筑物外一段距离,TN-C-S供电形式),对于整个建筑物内的金属导体接地了,变压器中性点接地了,不就想当与TT系统和TN-C-S系统合并了么,那等电位联结的接地电阻岂不是要就很小呢,请教高人!
收录于话题
1、降低预期接触电压以接地形式TN-C-S系统为例加以说明,图11.4.20为常用的TN-C-S系统,在电源进线处PEN线分成PE线和N线(N线从此处开始与PE线绝缘),设有重复接地,不安装总等电位联结,如果设备发生接地故障,忽略接地故障点的阻抗,RA与RB串联后再与Z PEN并联,RA+RB〉〉ZPEN;人体阻抗Zh与鞋袜和地板电阻Rp串联后再与ZPE并联,Zh+Rp〉〉ZPE,接地故障电流犐 Id流经相线和PE线、PEN线,返回变压器低压绕组, 即
等电位不就是类似接地吗,它是怎么做成等电位的啊,感觉就是把所有设备金属都接根线过去,这样就能等电位吗还有均压环,就那样在建筑物上绕一圈就能起到等电位的作用吗
请教大家一个问题:室外水景除了做局部等电位以外,在附近的电源箱(室外落地设置,电缆从低压配电室埋地引入)处需要做总等电位吗?大家知道建筑物内部电源进线肯定是要做MEB的.我认为室外在有些情况也是要做的.若要做,那么参照哪个标准图集?
在一个偶然的机会,又听到几位前辈的讨论。在一个联欢会上,几个电气专家三句话不离本行,讨论起了接地问题。葛xx说:有机会应该好整理一下接地问题,目前执行起来还是比较乱,我是军队系统,有些系统一定要独立接地是否必要?有的项目就是在一个山洞里面,很难协调。庞xx说:本来我想整理一下的,作为专题来论述一下。前不久还和王xx电话讨论了一个多小时,后来还是没写下去。我认为应该提等电位感念,而不要提零电位概念。接地不是接零,做不到。姚xx说,的确这个问题说清楚不太容易的。有人借机会问:是不是可以简单理解等电位是万能的么?庞xx说,等电位可以解决绝大多数问题,但肯定不是万能的。也许等电位不是万能的,可没有等电位是万万不能的。继续思考中。。。期待大家来谈谈自己的想法和具体做法,对于等电位,对于独立接地的看法。
新版《工业与民用配电设计手册》等电位联结(884页)中,分配电盘PE线需通过接地线与总等电位端子箱连接。但实际设计中,有些厂房面积很大,配电箱很分散,这么做成本太高。TN-S系统中分配电箱进线电缆已有PE线引入(此PE线已经与总等电位端子箱连通),为何还需要重复从总等电位端子箱引出接地线到分配电盘?如果不引,而是直接把分配电盘PE线就近与建筑钢筋连通接地是否可行?(此钢筋已与基础接地连通)谢谢~~!
等电位联结安装(02D501-2)1/6