基坑边坡稳定

考虑渗流的基坑边坡稳定分析.caj

考虑渗流的基坑边坡稳定分析.caj

基坑支护边坡稳定性分析

估算安全高度的时候利用泰勒稳定数法，组成边坡不同的土层参数有内粘力和内摩擦角，但是查表都是单一的土层内粘力和内摩擦角，如何综合组成边坡的土层，能否利用加权指。附带计算书。计算书里面的计算是错误的，希望高手指点！

边坡稳定分析的一些进展

边坡稳定分析的一些进展

深基坑边坡稳定性怎么验算啊，求大神

各位大神，我这边有一个基坑要验算开挖后边坡稳定性。计划开挖坡度为1:1、 坑壁土的重度γ(kN/m3)：18； 坑壁土的内摩擦角φ(°)：25o； 坑壁土粘聚力c(kN/m2)：5； 基坑开挖深度h (m)：4.6；求各位大神如何验算边坡是否稳定。。。。。。。:handshake:handshake:handshake<

基坑要验算开挖后边坡稳定性

各位大神，我这边有一个基坑要验算开挖后边坡稳定性。计划开挖坡度为1:1、 坑壁土的重度γ(kN/m3)：18； 坑壁土的内摩擦角φ(°)：25； 坑壁土粘聚力c(kN/m2)：5； 基坑开挖深度h (m)：4.6；

请教大家，关于边坡和基坑的区别

前期平场土石方开挖形成了高12米左右的边坡（暂定义成边坡），质监站来检查，说这是属于基坑，并且高度达到12米，是超危大工程。然后建设单位组织专家来现场讨论，定性为边坡，提出按边坡防治出设计图，然后进行施工。但是质监站不认可，让找出相应的规范文件证明和名词解释。请教大家，有这方面的规范吗？还有这个应该定性为基坑支护还是边坡治理

基坑边坡稳定性计算方法的探讨

摘要： 施工开挖对土体产生卸载作用，坑壁及坑底土体的应力状态和应力路径发生变化．就基坑边坡整体滑动稳定性计算所采用的圆弧法提出问题，根据卸载土体的不同状况设计二组快剪试验方案，并对其加载、卸载过程的强度特征进行试验研究．试验结果表明，土体的卸载强度与加载强度存在差异性，为完善基坑边坡稳定计算方法提供依据．关键词： 基坑；圆弧法；卸载；加载；强度

考虑水压效应的基坑边坡稳定性计算分析

摘要地下水的存在给工程带来了巨大的隐患。如何研究分析地下水对工程的作用是地质工程界的一个重点和难点。本文基于地下水的破坏效应，分析研究了地下水引起的接触面积的变化，并推导了饱水情况下平面滑动的临界角变化公式。A-越小，即a越小，发生失稳破坏的临界角0就越小。而地下水P的增加有助于A.的减小，造成了在水压作用下土体更容易发生失稳破坏。关键词基坑失稳地下水压力临界角

基坑工程边坡稳定及支护培训，图文讲解真清楚！

基坑开挖对边坡稳定性的影响

[分享]smrma边坡稳定分析

smrma边坡稳定分析 upload/forum/2003919180855.rar

geoslope边坡稳定分析软件

共享后，希望留下你的足迹！！如有问题给我给联系！

基坑与边坡工程发展综述

基坑与边坡工程发展综述.part1.rar

[边坡稳定] 关于抗滑桩和基坑设计中内力分项系数的取值问题

最近，有不少客户在使用GEO5「抗滑桩设计」模块和「深基坑支护结构分析」模块时对【截面强度验算】界面中出现的「作用基本组合的综合分项系数」的取值问题出现了疑惑。如图1、2所示，有人觉得应该取1.25或1.35，有人觉得应该取1，到底取多少合理呢？小编在查阅相关资料及规范后认为，对于抗滑桩的截面强度验算分项系数应取1，而基坑设计的截面强度验算则取1.25更为合理。

理正边坡稳定分析系统介绍

部级立项产品，通过部级鉴定 《边坡稳定验算系统（LZTeBpo）》1.0版最初是针对铁路、公路路基设计而开发的专业设计软件，经半年多的推广应用已经得到行业内的认可，并于99年12月通过了铁道部的鉴定，证明是高效的计算机辅助设计软件。该软件同时引起其他行业，尤其是水利、港工等行业的关注，在使用中迫切希望补充完善相关内容。在此基础上开发的《边坡稳定分析系统（LZBPWD）》3.0版在内容和功能上都作了较大的调整和改进，发展成为面向各个行业，能够处理各种复杂情况的 通用 边坡稳定分析系统。增加和改进----1、水的作用可按《堤防设计规范》方法进行计算； 可设置任意形式水面浸润线； 可自动读取理正渗流软件原始数据及浸润线；镜像功能自动转换数据后，依次计算临水侧、背水侧的边坡稳定； 自动施加静水压力；自动计算水浮力、渗透压力； 选择“考虑”或“不考虑”水的作用。 2、其他荷载的作用施加水平垂直或任意方向的作用力，真实反应水压力及其他荷载的作用；自动计算地震荷载。3、计算方法的选择

跪求求助,关于边坡稳定分析

简化毕肖普条分法与瑞典条分法的主要区别是什么?为什么肖普条分法计算的安全系数比瑞典条分法大?谢谢~~~~~

STAB边坡稳定分析windows版本

终于见到陈祖煜教授的STAB边坡稳定分析windows版本了，详见http://co.163.com/neteaseivp/resource/software/detail.jsp?pk=68727&way=8

关于边坡稳定分析的好文章,和大家分享

边坡稳定分析的有限元法简介传统方法的边坡稳定分析采用极限平衡法，极限平衡法现今已发展到非常系统完整，甚至可以说是精致，这些的分析方法大家可以看陈祖煜教授著作《土质边坡稳定分析—原理方法程序》。 极限平衡法对边坡稳定作出了巨大的贡献，但是该方法只能提供宏观的稳定性，不能对边坡的应力分布、变形大小作全面的分析，同时对于复杂的边坡，如当边坡由非均质和各向异性材料组成时，或边坡是由开挖再回填形成的等等，极限平衡法就无能为力了，甚至得出错误的结论。 很早以前就有用有限元法分析边坡的稳定性，我看过一本70年代美国矿产局编写的边坡手册，就简略的论述了该方法，80年代国内也有工程采用有限元法，但当时大都采用弹性理论，对于高度非线性的岩土材料，当然不能完全反映出边坡的真实情况。 随着计算机的高速发展，越来越多的工程采用有限元方法进行边坡分析，与传统的极限平衡法相比边，坡稳定分析的有限元法的优点可总结如下(陈祖煜)： (1) 破坏面的形状或位置不需要事先，假定破坏自然地发生在土的抗剪强度不能抵抗剪应力的地带

关于理正边坡稳定计算的问题

在理正边坡稳定计算中，对于计算复杂土层土坡稳定计算，在初算圆心位置的过程中，有这个一个参数——土柱位置误差。在该对话框的说明中提到“当前后两次计算中两土柱位置接近，软件将取前次土柱参数代替本次计算参数”。那么这里说的这个“参数”具体是哪些参数？土的容重？c值，ψ值？