-
稳定验算超限要怎么办啊
稳定验算超限要怎么办啊，加大了混凝土强度，稍微好一点了
-
平面滑动法边坡稳定性验算
平面滑动法边坡稳定性验算计算表格
-
边坡稳定分析的一些进展
边坡稳定分析的一些进展
-
深基坑边坡稳定性怎么验算啊，求大神
各位大神，我这边有一个基坑要验算开挖后边坡稳定性。计划开挖坡度为1:1、 坑壁土的重度γ(kN/m3)：18； 坑壁土的内摩擦角φ(°)：25o； 坑壁土粘聚力c(kN/m2)：5； 基坑开挖深度h (m)：4.6；求各位大神如何验算边坡是否稳定。。。。。。。:handshake:handshake:handshake<
-
基坑要验算开挖后边坡稳定性
各位大神，我这边有一个基坑要验算开挖后边坡稳定性。计划开挖坡度为1:1、 坑壁土的重度γ(kN/m3)：18； 坑壁土的内摩擦角φ(°)：25； 坑壁土粘聚力c(kN/m2)：5； 基坑开挖深度h (m)：4.6；
-
问几个基本的岩质边坡稳定性验算问题-2
没有外倾结构面的岩质边坡(包括岩体完整性较好，和碎裂得较厉害的)，用45+内摩擦角/2的假想破裂面，做为结构面，以岩体的C、FAI值做为此结构面的上C、 FAI值 ，用《建筑边坡工程技术规范》5.2.4的方法计算稳定性，是否正确？
-
问几个基本的岩质边坡稳定性验算问题-1
结构面倾角小于边坡上部地面线与水平面夹角的岩质边坡，怎么样按平面滑动法计算稳定性啊？平面滑动法都要求有滑动体的重量，但这样的问题滑动体的重量怎么取啊？ 图是这样的：请大家指教啊！
-
问几个基本的岩质边坡稳定性验算问题-3
当强风化带和土层占边坡高度，比较大的一部分，比如风化线以上高度为边坡总高1/2吧。这时的边坡稳定性计算应该怎么进行啊？
-
[分享]smrma边坡稳定分析
smrma边坡稳定分析 upload/forum/2003919180855.rar
-
geoslope边坡稳定分析软件
共享后，希望留下你的足迹！！如有问题给我给联系！
-
验算屋架支座处腹杆稳定
如图，验算屋架支座处腹杆aB受压稳定，需要求绕对称轴的换算长细比，腹杆是双角钢拼成T形，支座处节点板厚14，B处节点板厚12，查询绕双拼角钢对称轴的回转半径时，双拼角钢间隙用12还是14？还有就是为什么这两个节点板厚度不一样？节点板厚度不一样对角钢受力没影响吗？谢谢！
-
GEO5岩质边坡稳定分析模块对某岩质边坡稳定进行分析验算
本帖最后由 geo5ruanjian 于 2015-11-6 09:12 编辑 GEO5岩质边坡稳定分析软件不但能分析简单的岩质边坡问题，而且能处理各种复杂的岩质边坡稳定性问题，适合于城建、公路、铁路、水利、地矿等行业，为工程建设提供实用的设计工具。本文采用GEO5岩质边坡稳定分析模块对三峡库区某岩质边坡设计进行了分析验算。验算结果表明，在此场地条件下，通过岩质边坡稳定分析，能取得很好的加固效果。工程概况
-
求助软基计算软件 挡墙验算和边坡稳定性软件！！！
谢谢朋友们的大力支持，让我们在论坛里面学到了很多知识，同时也结识了很多同行的朋友，祝你们在新的一年里更有大的收获。谁有破解版的计算软件 挡墙验算和边坡稳定性软件请上传一下，谢谢！！！
-
理正边坡稳定分析系统介绍
部级立项产品，通过部级鉴定 《边坡稳定验算系统（LZTeBpo）》1.0版最初是针对铁路、公路路基设计而开发的专业设计软件，经半年多的推广应用已经得到行业内的认可，并于99年12月通过了铁道部的鉴定，证明是高效的计算机辅助设计软件。该软件同时引起其他行业，尤其是水利、港工等行业的关注，在使用中迫切希望补充完善相关内容。在此基础上开发的《边坡稳定分析系统（LZBPWD）》3.0版在内容和功能上都作了较大的调整和改进，发展成为面向各个行业，能够处理各种复杂情况的 通用 边坡稳定分析系统。增加和改进----1、水的作用可按《堤防设计规范》方法进行计算； 可设置任意形式水面浸润线； 可自动读取理正渗流软件原始数据及浸润线；镜像功能自动转换数据后，依次计算临水侧、背水侧的边坡稳定； 自动施加静水压力；自动计算水浮力、渗透压力； 选择“考虑”或“不考虑”水的作用。 2、其他荷载的作用施加水平垂直或任意方向的作用力，真实反应水压力及其他荷载的作用；自动计算地震荷载。3、计算方法的选择
-
STAB边坡稳定分析windows版本
终于见到陈祖煜教授的STAB边坡稳定分析windows版本了，详见http://co.163.com/neteaseivp/resource/software/detail.jsp?pk=68727&way=8
-
跪求求助,关于边坡稳定分析
简化毕肖普条分法与瑞典条分法的主要区别是什么?为什么肖普条分法计算的安全系数比瑞典条分法大?谢谢~~~~~
-
关于边坡稳定分析的好文章,和大家分享
边坡稳定分析的有限元法简介传统方法的边坡稳定分析采用极限平衡法，极限平衡法现今已发展到非常系统完整，甚至可以说是精致，这些的分析方法大家可以看陈祖煜教授著作《土质边坡稳定分析—原理方法程序》。 极限平衡法对边坡稳定作出了巨大的贡献，但是该方法只能提供宏观的稳定性，不能对边坡的应力分布、变形大小作全面的分析，同时对于复杂的边坡，如当边坡由非均质和各向异性材料组成时，或边坡是由开挖再回填形成的等等，极限平衡法就无能为力了，甚至得出错误的结论。 很早以前就有用有限元法分析边坡的稳定性，我看过一本70年代美国矿产局编写的边坡手册，就简略的论述了该方法，80年代国内也有工程采用有限元法，但当时大都采用弹性理论，对于高度非线性的岩土材料，当然不能完全反映出边坡的真实情况。 随着计算机的高速发展，越来越多的工程采用有限元方法进行边坡分析，与传统的极限平衡法相比边，坡稳定分析的有限元法的优点可总结如下(陈祖煜)： (1) 破坏面的形状或位置不需要事先，假定破坏自然地发生在土的抗剪强度不能抵抗剪应力的地带
-
剪力墙局压稳定是否验算
结构布置在门洞处易形成小墙垛(另一方向为一般剪力墙),同时有楼面梁支撑在该小墙垛上,请教各位在设计中考虑过此处的局压稳定问题没有?又如何计算?谢谢!
-
路基稳定性验算软件哪里可以有？
路基稳定性验算软件在那里，在那里？
-
理正渗流、边坡稳定问题请教
理正渗流、边坡稳定问题请教1、渗流分析时，上游的-8点处(上游水面与迎水坡的交点，如图1)的水头值应该取多少？理论上应该取0吧，但是我取0时计算结果是明显错误的，取5.47结果反而合理了。 2、渗流分析时，下游无水时下游水面取在哪个高程比较妥当？建基面0高程还是别的？特别是7-5，5-3（如图2所示）考虑成可能的浸出面还是已知水头较妥当？考虑成浸出面时，我的计算结果又不合理了...按已知水头考虑的话，计算结果看起来合理些，可是水头值如何取？ 3、边坡稳定分析时，浸润线以下的粘聚力和摩擦角都按水下粘聚力和水下摩擦角考虑么？没有条件下做实验，如何对水下粘聚力和水下摩擦角取值？取比慢剪的粘聚力和摩擦角小点么？小多少比较合理？问题有点啰唆，请达人不吝赐教！在线等...拜谢！
