南水北调绿化带

对南水北调工程的两点认识

来源地址不详！认识之一：南水北调的根本目的在于改善和修复海河流域的生态环境一般认为，南水北调的目标是缓解海河流域水资源供需矛盾。从海河流域现状经济社会发展对水资源的需求分析表明，如果充许地下水超采和大量利用水质不合格的污水，继续牺牲生态环境，再维持若干年也还是有可能的。所谓流域现状缺水70～80亿m3，是在不允许继续破坏生态环境，特别是不超采地下水条件下的缺水量。因此，从这个意义上讲，南水北调的根本目的是改善海河流域的生态环境。海河流域的生态环境破坏已达到非常严重的程度，局部地区已危及人类生存。主要表现在地下水严重超采、湿地消失、河道干涸、河口淤积、水污染严重等方面，既表现为生态环境的破坏，也反映了缺水的严重程度。地下水严重超采是海河流域面临的最严重的生态问题。南水北调实施后，城市地下水实行限采就有了条件。城市要大大减少地下水开采量，不但要实现采补平衡，而且要进一步限采，使地下水资源得到恢复，实现水资源的可持续利用。对农村地下水限采较为困难，可通过地表水源调整、增供经处理污水等方式增加供水量，减少地下水开采。

重提南水北调西线工程(1)(2)(3)

重提南水北调西线工程（1）：调水超过1000亿立方米 南水北调西线工程激辨热潮时，本人正患重病住院（复发脑中风）,一直未能参于,近来浏览各方高论.旧话重提.想说几句关于南水北调西线工程的意见: 西南地区每年流出国境的总水量的确有5000亿立方米，但能调水的河流只有雅鲁藏布江、 怒江、澜凔江，而三江流出国境的总水量不过3000亿立方米，目前提出的调水方案的调水河段、除 雅鲁藏布江以外、均处于河源地区，引水量极其有限，而雅鲁藏布江流域降水量分布极不均匀，上游河源地区、多年平均降水量不到200毫米，而下游临近国境地区、多年平均降水量超过5000毫米，从而造成流域内的径流分布也极不均匀。上中游流域面积占全流域面积的的70%以上，而多年平均径流量、却不到全流域总量的30%。虽然雅鲁藏布江出境总水量达1400亿立方米，但在雅鲁藏布江中游的径流量还不到400亿立方米，因此、目前所提出的各种大于1000亿立方米的调水方案，都是毫无科学依据的，在

南水北调东线工程进展如何？

南水北调只是调水？远不止这些！

有人在做南水北调工程的设计吗?

尤其是泵站方面的，像灯泡贯流泵机组、立式轴流泵机组等等，能交流一下设计经验最好！对了，齿轮箱方面的资料谁能提供一些？多谢！

南水北调西线工程的主要特点

南水北调西线工程的主要特点

与其叫“南水北调”，不如叫“北水北调”

从水文地理上讲“南水北调”没错，但是从行政区划上分析“南水北调”的说法可能掩盖了这样一个事实，南水北调基本上仍属于缺水的北方15省区市内部的水资源配置，并不影响南方各省区（市）的水资源利用。“三北”及河南、山东15个省区市在我国属于贫水地区，其年均径流量为4901亿立方米，水资源总量为每年5744亿立方米，分别之占全国总量的18.07%和20.42%，而北方地区土地面积占全国的57.6%、人口占全国的40.6%，缺水程度可见一斑。但是北方缺水地区内部又存在严重的水资源地域分布不均衡问题。秦巴山地及其周边地区山地迎风坡是北方地区的多雨中心，但是这部分地区的水资源又多向南流入长江流域，河南省长江流域径流量为每年66.9亿立方米，陕西省为每年319.2亿立方米，甘肃省为每年105亿立方米，青海为每年176.6亿立方米，四省合计为每年667.7亿立方米。另外青海澜沧江源头地区的径流量达到每年106亿立方米。北方特别是西北地区的陕西、甘肃、青海三省看到大量的水资源白白流入长江，当地人也是满腹委屈与不平，如果他们有能力早就在当地箍坝、掏洞，搞本省的“小南水北调”了。豫陕甘青四省

专论南水北调工程实质话题

本人认为本论坛中南水北调建设者也不少，都经历过很多，也深知南水北调工程的内幕，我就是一名普通的建设者，从06年进场到现在可以说经历了很多，从业主——设计——监理——当地调水办——当地政府——当地地痞流氓——施工单位.......我这样说也许有很多领导看到会不高兴，可是南水北调给很多人就是认为是一个“摇钱树”，最倒霉的还是施工单位，这里具体的一些事情我就不怎么详细的说明了，只要是南水北调的建设者，只要是南水北调的施工单位大家来谈论一下，现在是21世纪的文明社会，应该说不需要用这种方式来表达我个人的内心，可是有什么办法了，21世纪的文明社会不文明，反而是“腐败社会”......希望版主能支持哈，希望各位同盟一起来说说施工单位的辛酸，平时没有地方说，现在我给大家提供一个平台，一起来鞭笞那些贪官污吏。要是说一些看到的人，还望见谅.

南水北调中线工程的设计原则

1、河流形态空间的异质性原则 一个地区的生境空间异质性越高，就意味着创造了多样的小生境，能够允许更多的物种共存。反之，如果非生物环境变得单调，生物群落多样性必然会下降，生物群落的性质、密度和比例等都会发生变化，造成生态系统某种程度的退化。南水北调是一项艰巨的工程，这涉及到了中国南北方的重要流域，根据河流形态空间的异质性原则，我们要打造符合自然河流的地貌为动植物提供更广阔的生活家园。根据南水北调中线地区的环境进行生物调查、地貌历史和现状进行勘测，建立关于河流的数据库。在此基础上，确定环境因子和生物因子之间的关系，所谓的环境因子就是河流、河势、水温、水位、水质、以及水文的周期变化等。生物因子就是包括各种微生物和动植物等、使二者之间进行相互合作，环境为生物提供家园，同时生物又可以保护家园，这样的设计是符合生态发展的。 2、景观尺度原则 建设生态水利工程还必须要考虑到景观尺度的问题，这是一个比较综合的问题，要用全面的眼光看待此问题，生态水利的建设，不是只顾局部地段的建设，而是全面的进

关于“数字南水北调工程”的设想

前南水北调东线工程已开工建设，以此为标志，我国将在本世纪大规模地修建不同规模的调水工程，以满足国民经济持续发展的需要。 随着“数字地球”“数字北京”“数字黄河”“数字长江”等发展新战略的出台，为建设、管理南水北调工程提供了一条新的发展战略思路，应在建设真实工程的同时建立“数字南水北调工程”（简称数字工程）。 一、数字南水北调工程及其特点 “数字南水北调工程”的概念源自于“数字地球”，是对真实南水北调工程及其相关现象统一性的数字化重现与认识。具体说，就是通过全数字化模拟平台的构建，建立调水工程及其相关地区的数字化研究环境，采用各种应用模型对调

南水北调顶管隧道施工图

图纸简介： 顶管隧道的施工详图（南水北调工程为例，难说北调坡口、竖井等） 投稿网友： zhangjunzhangpin 上传时间: 2010-09-11 <

绿化带上如何排水？十万火急！

各位大哥大姐们，小弟先谢过了！刚进设计院，什么都不 懂，现在要在绿化带上进行排水设施，绿化带宽5m。不知如何是好！望尽量给予小弟帮助，十万火急！

南水北调是不是纸上谈兵...

一、从历史上看:在有历史记录以来，古代的北方并没有缺水的记载。只能说，社会的发展，工业革命的进程没有与自然同步，使气候恶化，地下水严重匮乏，导致了现在的状况。为了不让敌人进来，我们修了长城，但长城的现实意义呢？同样，为了燃眉之急而去兴修南水北调和修长城一样，只能作为我们的人定胜天的精神教材留给子孙，还有什么呢？北方以后沙漠化，严重干旱，试问南水北调能解决长远的问题吗？ 二、从现实情况看：北方缺水是不诤的事实，但也不是杯水如金。还有时间去解决缺水问题。比如，进行节水工程，用水管制等。气候恶化，可以改造。政府可以鼓励国民进行绿化，严惩破坏绿化者。从大环境去改造，客观上也留给子孙一个好的生存环境。 三、从逻辑上看： 南水北调是头痛医头、脚痛医脚的直性思维。不能一劳永逸的解决问题。不能直视问题的根源.因此，可以说南水北调仅仅是书生意气，片面的处理问题。南泥弯可以咨证，气候对水利的影响。而且，缺水问题的解决有更好的办法。从专业上讲，可以强制推行"中水工程"，加强水资源的管理，同时，加大绿化的力度，全民绿化，征收水资源税（对于工业）等。 总之，政府应该明确自己的责任是

南水北调西线八方案概览

南水北调西线八方案概览中国社会科学院经济文化研究中心 邓英淘教授整编 早在50年代，南水北调的构想，由第一代领导人提出。中间经历了几上几下，水利电力部门先后做过很多艰苦细致的工作。80一90年代以来，黄河断流，生态恶化，南水北调再次提上日程，社会各界纷纷献计献策。据我们了解，目前有十条比较有影响的南水北调调水路线的设想。其中，水利部的东、中、西三线与林一山四江一河调水西进方案，做了大量的科学勘测和实地考察。黄河水利资源委员会在青藏高原的实地考察、勘探中，甚至有同志牺牲了生命。其余调水路线，大多尚处设想阶段，仍需大量艰苦、科学的论证工作。我们就手头掌握的有限材料，用尽可能简单通俗的语言，把八条线路（一、水利部西线；二、林一山：四江一河调水西进；三、黄委会的“大西线”；四、陈传友：大拐弯建大电站；五、陈传友等人的四江进二湖；六、袁嘉祖、郭开等人的“大西线”；七、朱效斌：三江贯通调水分洪；八、张世禧：青藏高原大隧道）作一简单描述，供关心南水北调的读者参考。 一、水利部的西线 西线方案 南水北调西线工程主要是从长江上游通天河及支流雅砻

市政管线能否放置在绿化带下

找了很多资料,都未见有管线放置在绿化带下的,不知能否放置.现在有路在施工中有人提出把排水管线放置在绿化带下,以防止行车对管线的影响,是否可行?

南水北调中线隧洞施工组织设计

施工组织设计