31砌砖法

记录注册考试抗震--2021.5.31反弯点法

1、计算假定 梁的线刚度与柱的线刚度之比无限大（ib/ic≥3）（柱上、下端无转角） 梁端弯矩按左、右梁的线刚度分配，并满足节点平衡条件（规定了梁的弯矩计算） 2、反弯点位置 底层：距支座2/3层高处 其余层：1/2层高处 （已知：反弯点的位置，及柱子剪力（剪力包含风和地震这两种水平力？） 由每层的地震作用，可以得到每一层的水平剪力，根据柱子的刚度大小，将每一层的剪力分配到该层所有柱子上。） 以一个二层两跨框架结构为例，讲解一下求解框架结构内力的流程。（1）柱端弯矩的确定由前面叙述可知，对于柱子，可以根据反弯

Newmark法FORTRAN90程序

Newmark法FORTRAN90程序

GBT11147-2011沥青取样法

GBT11147-2011沥青取样法

急问一些关于厌氧SBBR法的一些问题

最近在设计高盐度榨菜废水的工程，想用厌氧SBBR，就是挂膜的SBR法，但是想问：1，这种需要滗水器吗？2，我一直对于膜法污泥龄怎么算？何时排泥，排多少呢？希望有了解的人帮帮我，谢谢了，感谢

什么是树根桩法？如何施工？

UV/Fenton法的实验结果与讨论

UV/Fenton法处理造纸黑液的研究摘要 在这个实验中测试了不同pH值时紫外光助Fenton法（UV/Fenton）处理造纸黑液的效果。同时对不同实验参数如初始铁离子浓度，双氧水浓度，反应时间和pH值对造纸黑液COD去除率的影响也进行了评测。COD（化学需氧量）和BOD5（5日生化需氧量）被选为评价Fenton法和光助Fenton法这种高级氧化法（AOPs）处理造纸黑液效果的环境变量参数（本次实验所用造纸黑液的基本生化指标如下：pH= 10.8，CODo = 126631.8 mg/l， BOD5 = 490 mg/l）。在合适的反应条件下（[Fe2+] = 3g/l， [H2O2] = 5 ml/l，pH = 5， 反应时间=150min），采用光助Fenton法处理造纸黑液可获得79.14% 的COD去除率。光助Fenton法处理造纸黑液的另一个优点是可以提高黑液的可生化性，处理后BOD5/COD值从0.0039提高到0.24228，上升了62倍多。从以上的实验结果可推出光助Fenton法是处理造纸黑液的一种合适方法。光助Fenton法产生处理效果

有关需要系数法计算的问题

在用需要系数法进行负荷计算时，对于电机的操作模式有何影响吗?例如电机是持续运行，间断运行还是备用？谢谢另外如果一台电机的额定功率是45KW,而设备需要的轴功率是40KW，那么这台电机的功率因数怎么计算？

关于fenton法的工程上的一点问题

最近在调试一个fenton法处理机械加工清洗废水，进水COD在1500~3000，废水中主要含有表面活性剂、多元醇水溶液等物质，采用投加硫酸亚铁（40%）、双氧水（35%）进行处理。现场小试始终不能确定最佳的投药量，最好情况下COD出水始终在700~800（进水COD为1500左右）。试验了硫酸亚铁（40%）:双氧水（35%）投加量为15mL/L:5mL/L,20mL/L:5mL/L,30mL/L:5mL/L40mL/L:8mL/L,50mL/L:10mL/L,反应条件pH~3，控制30分钟反应，反应后回调pH至7~8，加入PAM絮凝沉淀。取上清液测COD请教各位达人，到底投加药量应如何控制，还有是否双氧水残留会对出水产生影响，如果是该如何去除。

如此沉降可以采用注浆法解决吗

一厂房工程，两层框架结构，桩基础，中柱为四桩承台基础，由于补过桩故而该承台较大，现在业主在柱边安置了一个40吨的设备，估计是直接搁在承台上，由于荷载的增加，现在导致该柱子往下沉降过大，二层梁有裂缝产生了！对于如此状况，可以采用注浆法解决这个问题吗？也就是把承台底部掏出一部分土，然后置换成砼浆，如果此法不行，是否还有别的办法？本人头次碰到这种问题，还请高人指点！

综合单价法的系数如何确定？

采用综合单价法时，工料单价和人工单价的系数是如何确定的？这两个系数是相同的吗？

精密铸造中的脱蜡铸造法

精密铸造 法是指使用非金属铸模，制品尺寸精度高于普通砂模铸件之铸造法的总称，包括脱蜡法、石膏模法、和陶瓷模法三大类。其中脱蜡铸造法有两大类：实心模法和陶壳模法，后者为前者的改良法。陶壳模法为目前的脱蜡精密铸造 业者所广泛采用，因其具有下列优点：

增大截面加固法计算问题

请教各位大侠，小弟新作加固！采用增大截面加固法加固一框架梁：概况如下：原截面300x700 设计弯矩为369 实际配筋4根25 As=1963 梁混凝土等级为C35加固后梁截面 300x900 设计弯矩为466 按计算分别采用《加固规范》5.2.3.-1 即弯矩平衡计算新增加钢筋为140.533 5.2.3-2 则为负值换句话说，加固后梁的受压区高度x小于原梁的受压区高度，导致静力不平衡。是我哪里算错了吗？请各位大侠指点！ 敬礼！

关于探索者梁平法的问题

各位大侠：小弟最近在尝试用探索者结合pkpm的计算结果画结构图，今天遇到一个问题，顿感疑惑，求高人解答，旨在交流经验，先谢了。 今天我在使用tssd梁平法功能画梁时，一切都很顺利，但在检查的时候，居然发现tssd对梁配筋的计算结果和pkpm中梁配筋的计算结果有差别，从结果来看探索者软件的部分计算结果均小于pkpm的计算结果，排除盗版软件的可能，单位都是用的正版软件，不知道大家是否遇到过这种情况？ 个人意见：我仔细查看了pkpm中的模型，在pkpm中模型框架抗震等级选用“二级”，但是探索者中梁设置的纵筋参数1部分抗震等级只有“无”、“三级”、“四级”的选项，我初步怀疑是否与探索者这里不能选择“二级”抗震等级而导致计算结果有差异？谢谢大家的参与，小弟第一次发帖。。。希望大家能够一起讨论

31岁了，是去万科还是去中建或恒大呢？

本人做了9年的施工以及二次深化设计，熟悉给排水、消防、通风空调，有几年的海外项目经验，英语流利，目前回国准备跳槽去房地产行业。个人感觉到这个年纪了，不想在一线工地耗了，找个更好的平台去发展。目前谈了几家单位，初步都愿意录用。说说岗位吧，万科和中建都是设备工程师，恒大是项目经理；待遇是恒大最高、万科次之，中建最低；具体的没详谈到那步个人倾向万科，毕竟是龙头企业，能学到更多东西，以后跳槽也起点高；家人倾向中建，毕竟是央企，稳定，工作轻松，利于自己成家及考注册；恒大的争议最大，岗位和待遇都是最好的，但也有同学给我劝告不要去，累以及工资拿不全等；考虑到房地产行业发展的现状，以及自身给排水专业在房产公司的局限性，也在思考是否该去环保公司-水处理领域，就是做自己的主专业，待遇和万科差不多。 顾虑就是大学学的都忘光了，要重头拾起来，而且放弃自己这几年的建筑施工经验了。犹豫啊，希望论坛里的各位高人能指点下，谢谢。祝大家新年快乐。

断面法土方计算软件（首先FastTFT）

断面法土方计算软件（首先FastTFT）断面法土方计算软件FastTFT主要适用于地形沿纵向变化比较连续，横向不连续变化的地形情况，例如河道、道路的土方计算，断面法计算土方量。免费下载：断面法土方计算软件FastTFT 土方软件FastTFT里的断面法土方计算其操作流程一般分为以下几步： 1、输入地形图：首先要有数字化的地形图（有三维标高），如果等高线没有三维高程，可以使用【原始数据】→【地形数据】→【普通线转等高线】功能来输入三维标高，如果离散点只是文字，可以使用【原始数据】→【地形数据】→【高程点转换】功能将文字转成离散点。然后使用【原始数据】→【地形数据】→【等高线离散】将等高线离散化。 2、 确定计算范

反弯点法计算的特殊情况

用反弯点法计算框架的内力时，如果顶层是坡屋顶，即顶层的柱子不是一样高，那么中间的长一些的柱子的反弯点还是在该柱的中点吗？求高手指教